融通资产张志坤: 中美之间所谓的“误判”, 到底是怎么回事?

长期以来，中美关系领域有关“战略误判”的说法始终都盛行不衰，持这种说法的人认定，因为美国当局对中国做出了战略上“误判”，因此才把中国当成主要战略对手，发动对华战略竞争，由此导致中美关系日益恶劣融通资产，“新冷战”因之而跃然出现，并由此给中美两国都带来种种问题。这一说法是如此盛行，俨然成为解读中美关系的一把“金钥匙”。

把当代中美关系由热变冷、对抗形态日益凸显的原因归咎于此，这样的说法能够成立吗？

一、究竟谁误判了谁

首先是中国方面有人指责美国误判。一些中国“专家”、“学者”言之凿凿地声称，面对快速发展壮大起来的中国，美国战略学界与政治集团发生了严重的“战略误判”，他们不相信中国能“和平崛起”，也不相信中国方面所谓“维护现有国际秩序”的战略保证融通资产，而认定中国是最大的威胁，将严重挑战美国全球领导地位，于是就把主要矛头对准中国，集中主要战略资源和力量对中国进行战略遏制与围剿，把中国当成第二个苏联来对待。

其次是美国方面也有人指责中国误判。一些知名并有巨大影响的美国战略学者与高级政客声称，中国以为美国已经衰落了，于是就急不可耐地要取而代之，搞扩张称霸，要统治全球，为此正在策划和实施一个天大阴谋，那就是要通过打倒美国而夺取全球领导地位。这些人的代表性言论体现在《百年马拉松》、《中美终有一战》等著作中，当权的政客集团中更还有人嚎叫什么“不想生活在中国统治的世界中”。

最后，基于战略误判这一学说，中美双方各自都采取了相应的行动和举措。中国曾先后致力于“做大中美共同利益的蛋糕”、“读懂中国”、“向美国坦诚说明”等活动；而美国则先后搞过什么“中美国”、“战略再保证”等名目。当然，人所共知的是，现如今这些名目基本上都已经烟消云散或者说魂飞魄散，再也不见什么踪影了。

二、误判与否真的那么重要吗？

接下来人们所必须搞清楚的问题是，中美关系走到今天这般地步融通资产，真的就是因为各种误判造成的吗？中美冲突的原因到底是什么呢？

我们认为，所谓的“误判”不过是表面现象，中国也好，美国也好，各自都拥有庞大的外围智库与近属智囊团、参谋队，这其中大部分人都号称是饱学之士，见多识广，尽管其中不乏有人从特定的利益立场出发建言立论，但仍然有许多人能够洞悉中美关系的真相与本质，他们中不可能连一个明白人都没有，更不可能只是豢养一群白痴笨蛋。

事实上，大部分人都完全明白，中美关系走到今天这般地步，完全是中美两国各自的本性与本能之使然，从战略博弈的角度来说，就是各自能接受一个什么样的对方，当下你来我往的中美关系就是围绕这一实质问题而展开，但却难以找到确切的答案。中国人民不能接受美国霸权，更不能像英国、德国、日本等国家那样接受美国的霸权统治，过去不能，现在不能，将来更加不能；霸权美国不能接受一个平起平坐的中国，更不能接受一个超越美国成为世界第一的中国，过去不能，现在不能，将来照样不能。喧嚣已久的中美各种高度的“战略共识”，可就是在这个核心问题上却难以达成什么“共识”！几百个密切的交流沟通渠道，不管怎样密集沟通，就是在这个问题上难以沟通，预计未来也必将是这样。有人呼吁什么美国应该接受一个发展起来的中国，接受中国成为同美国势均力敌的全球领导，接受人类社会的中国时代…窃以为，这完全是异想天开地在与虎谋皮。

其实，当代中国对美国确实有很多“误判”，这些所谓的“误判”既有战略层面的，也有战术层面的，譬如对美国、对中美关系的各种幻想、妄想等，但唯独没有所谓取霸权而代之称王称霸的企图，并且正是因为各种幻想、妄想类的误判，带动中国的一些人使劲讨好美国，挖空心思地取悦美国，遗憾的是这些努力一概都无济于事。

三、所谓“误判”是偶然还是必然

对中美这样的战略大国而言，上述这些表面性、虚假性的战略判断固然重要，但并不起决定性作用，这些亦真亦假所谓的“误判”不仅无关宏旨大雅，而且我们还得进一步说，这些“误判”也不能说毫无价值，因为当下的中美关系还需要这等华丽的外衣，需要一些遮羞布来遮挡其丑陋冷酷的真面孔。所以，什么事情都要一分为二加以辩证地看待才行，包括中美关系中两个方面的种种“误判”。

既然这样，我们甚至可以进一步得出这样的结论，上述中美互相指责的各种“误判”，也许在很大程度上是有意为之，简单地说，完全可能是故意误判，因为当前和今后一个阶段中国还不能把美国说成是敌人，即便真的就是也不能挑明，不然自己就没有台阶和余地了。如果不是这样，而是公开挑明美国是敌人，那么一切有关同美国合作共赢，管控分歧的理论与行为都成了无稽之谈，中美关系就失去了转圜的余地。与此相对应，美国也是这样，现阶段也还不好挑明中国就是敌人，而只能口是心非讲什么“四不一无意”之类，如果不这样讲，同样也没法同中国打交道，中美关系也就玩不下去了。所以，哪怕是睁着眼睛说瞎话，也要咬定中美两国各自都不是敌人。